「我爸媽是某某某」悖論

前陣子看到一個選舉看板，內容大概像是這樣：

花爸的兒子

議員參選人 柚子¹

嗯 ….. 我不知道你幹過什麼事，但因為你是花爸的兒子所以我要投給你？

不知道大家看到是什麼想法，但我跟朋友 討論後的結論就是──因為他強調了自己是花爸的兒子，所以原本對他沒什麼意見，甚至完全不知道他是誰，但現在絕對不會想投給他了。這感覺就像是把「你知道我爸媽是誰嗎」掛在嘴邊一樣，讓人蠻反感的。

不過我又想了一下，如果他的爸媽是品德高尚、受人尊敬的人物，用這樣的標語或許真的能為他的人格及行為掛保證。因為他有高機率受過優秀的家庭教育，很可能是位跟爸媽一樣優秀的人物。

但又再繼續思考下去，發現好像有點矛盾了──假設他的爸媽真的是品德高尚、受人尊敬的人物，我覺得他「不會覺得自己需要強調父母是誰」，即便這會讓他的職業生涯或是當下的任務起步較慢，但金子自會發光，要是他真的有能力，不需要搬出父母也能取得一番成績。

強調父母是誰的用意在哪呢？是想表達家裡很有錢？爸媽有權有勢？即便如此，又跟你有什麼關係呢？

我對政界生態不熟悉，或許拿父母的名字掛保證在政界是常態？但如果這是發生在我最熟悉的音樂、藝術圈當中，我會很瞧不起他呢。

我知道很多人是出生自音樂世家、政治世家，從出生開始，在該領域中註定無法完全與父母親切割，必須活在光環──又或是說包袱──之下，但有些人不會刻意提及，而是被報章雜誌報導後才公開；但如果是自己大肆宣傳──就像這篇文章舉的例子，甚至當作選舉看板的標語──那我就非常不以為然。

求學階段、再到當兵，也遇過幾次這樣靠爸靠媽的人，都讓我很反感、甚至瞧不起，因為他們的行為配不上擁有的背景。

我認為出身背景也算在實力的一環──投胎的實力──所以單就出身於某某世家或是富幾代，我完全不反感，而且蠻羨慕的。

舉例來說，某個有名樂手的兒子是個有實力但經驗較少的樂手，靠著父母的人脈接到案子，但因為他已經很有實力了，所以日後靠著自己的能力延續依靠父母人脈開創出的道路，這樣我就覺得是他投胎的實力，如同很多星二代。

不過有個例外，如果哪天我在某個領域成功取得成就，肯定會大聲宣揚爸媽是誰的。

p.s. 我在下定論之前，其實根本沒聽過文中提到的「花爸」、「柚子」是誰，後來好奇上網查了一下政績，嗯 …… 不予置評。