這個挑戰出自 AI blog question challenge 這篇部落文，前天看到 Wiwi 分享 ，決定也來回答一下。
以下問題的中文翻譯，直接複製 Wiwi 的翻譯：
問題
- 你第一次體驗 AI 模型的感受如何？
- 你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？
- 你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？
- AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？
- 你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？
- 現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？
- 你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？
英文原文
- How was your first experience with AI models?
- Do you use AI or are you completely against using it?
- Do you have any preference among different models, for example Claude vs ChatGPT? If yes, how do you choose?
- What aspect of AI models do you like and what do you not like?
- How do you feel about AI generated images? Does it annoy you if someone use them in a blog post?
- Internet is flooded with AI slop now, full of generated text, images, audio and videos. How do you filter it from authentic human creation? Do you have a strategy?
- Are you hopeful for a better future with A.I. or a dystopian one?
1. 第一次體驗 AI#
2022 年底 ChatGPT 剛發布時，我馬上就體驗、閒聊了一下，發現這東西好像不是開玩笑的──是真的像是有「思考」後再回答我的話，不是丟「罐頭回覆」或是「設計它的人在資料庫中預先寫好的話」給我，不過僅限於此。
後來我發現它在回答問題時太愛瞎掰和不懂裝懂後，就再沒有在使用了，一直到 2024 年接觸 Perplexity 1， 才算真正開始將 AI 作為日常工具使用。
2. 會用 AI 嗎，或反對？#
用，但是看場合及任務用，且會依照任務的不同，決定它的參與佔比。
特別是，如果執行有關「生產」的任務，例如做報告、簡報等，最終的成品一定要由我來決定。
因為我認為當這份「作品」的作者就是我本人，而其中的內容則是我的觀點，我不能接受自己的觀點連自己都不認可──簡單來說 AI 只是幫我減輕完成這份任務的負擔、加速作業流程而已。
最近我也常用 Google 的 Antigravity CLI 去幫我開發小工具，幫我完成一些伺服器的日常維護，真的省下超級多時間。
至於拿來做音樂，我目前只有用免費版的 Suno 下指令生成音檔拿去當 Sample 用，我覺得這跟我平常用 Splice 上的現成 Sample 沒什麼差別，Splice 上找不到滿意的，我自己又錄不出來、捏不出來，讓 AI 幫我做一個，只是取得 Sample 的管道不一樣而已。
3. 偏好哪一種模型？怎麼選擇的？#
我對 ChatGPT 一直沒什麼好感，它從一開始就沒有幫上我太多忙。
反而是我在第一個問題 時提到的 Perplexity──它即時聯網、會附上資訊來源，就是一個 AI 版的搜尋引擎，而且那時的免費版就很夠用了──幫上我很多忙，但嚴格來說它是整合多個模型的工具。
我用了免費版將近一年的時間，多半就是查資料、找文獻，丟一些問題讓它幫我做表格比較、教我怎麼用某個軟體工具（因為那時候常常在搞一些自架服務）。
2025 年中時，透過韓國支付平台的消費滿額活動拿到一年期的 Perplexity Pro 資格，升級之後 Perplexity 變得更強大，能選擇用其他大公司的語言模型，雖然我交代的任務跟以往沒什麼差別，但感覺的到它更聰明，能處理更複雜的問題、回答更完整的答案，我甚至開始願意交代它幫我改一些文句，或是打報告書的草稿，是有些生硬沒錯，但總比 ChatGPT 的油腔滑調好，且我只要它打草稿，所以非常夠用了。
不過一年的資格已經到期了，現在的免費版 超 「極」 難 用，沒問幾個問題（我感覺頂多 10 幾個）用量就爆掉，處理太複雜的問題時，會直接回答亂碼或是回答開始 loop，沒有盡頭。
所以現在我主要改用 Gemini 了，因為去年底我用韓國的學生證申請到 Google AI Pro 的一年使用資格，雖說資料搜尋這點比不上 Perplexity，且也沒附上資訊來源，但如果準備的資料夠充足，他確實能做出更詳細的整理，再加上整理文句及寫作能力也不差，所以沒關係！直接上搜尋引擎找資料這件事哪有什麼難的。
且 Antigravity 也有更高的額度可以用，總之目前靠著這張學生證還剩下半年的 Google AI 套餐可以用，到期之後應該會繼續用免費版的 Gemini，至於 Agent 還在考慮要訂 Codex 還是 Claude Code，或是直接用 Aider 接 Open Router API 呢，慢慢考慮吧。
4. 關於 AI，喜歡及不喜歡的點？#
都很喜歡，它能幫我處理很多重複性高及耗時的工作、整理許多資訊、提供我不同的想法，還有太多優點了。
我不喜歡的是 AI 被人類使用的場景以及方式，例如吉卜力圖、超誇張的且毫無美感的網路農場文封面圖、用 AI 回答的內容打造的資訊網站。
欸我都上搜尋引擎找答案了，結果點進去還看到這種滿滿都是 AI 回答的網站，經營這種網站的人到底哪根筋不對勁，或許真的能賺很多錢吧，但錢也不是我在賺乾我屁事，總之針對這點我就是非常不爽。
5. 對 AI 生成圖片的想法？如部落格文章裡放 AI 圖，會覺得很煩嗎？#
看情況，我偶爾也會用 Gemini 做封面圖，不過大多時間還是我自己去找免費圖檔拼拼貼貼就是了。
這讓我想到 Tian-Yan 寫的〈夠了就好 〉，AI 可以生成很多風格的圖，但用途是什麼呢？是否模糊了本該傳遞的資訊的焦點？如果像該文中的第一張圖我就覺得很不錯，完全不會反感。
但如果風格花俏又看不出個所以然，我就會覺得超煩，還有一點很重要的──好不好看，但這很主觀，只能靠個人平常累積的美感了，讓人
我又想到 Wiwi 之前寫的 AI 資訊圖美學 ，先撇除圖本身好不好看，這種東西基本上就是沒有用處，一張小小的圖裡面塞了一大堆資訊，根本不知道重點在哪，去看原文還比較實在。
而且就如「不是自己整理的筆記根本看不懂」這個概念一樣，幹嘛多此一舉幫讀者整理啦，我是真的一次都沒仔細看過。
6. 網路上充斥 AI 垃圾內容，包括生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼區別真正的人類創作？有什麼過濾策略嗎？#
用 RSS 手選自己想閱讀的資訊來源！
訂閱各式各樣的人寫的部落格 ，能看到自己平時不會體驗到的生活及想法，或許也看到有共鳴的文章、有著同樣想法、同個興趣、類似成長背景的「人」。
想看新聞、音樂雜誌、時尚雜誌、科學期刊或是遊戲情報網？Podcast？特定的 YouTube 頻道、Facebook 專頁、Threads 頁面、X（前 Twitter）頁面、Reddit 版？
RSS 一樣都能搞定，因為我就是這樣做 的。
7. 對 AI 帶來的未來感到樂觀，或認為會走向反烏托邦？#
比起單純說是樂觀或是不看好它，我想 AI 不可否認地會持續帶給人類許多便利及改變，加速人類社會的發展，但同時也會衍生出許多新的問題。
近代人類社會不是一直都這樣嗎？像是石油及原子彈帶給人類的利弊，各位應該最清楚不過。
AI 的未來發展似乎不是我能控制的，但我就保持著我身為人類──擁有血肉之軀的先天「優勢」，堅持原則就好了。
那時候看到網路上說黃仁勳常使用它，於是就也去了體驗一下，確實非常好用。 ↩︎
